D’un autre côté, la Russie annonce dans un communiqué ce jour avoir réduit en novembre, par rapport au même mois de 2007, ses exportations de pétrole de 18% . Celles-ci ont été de 17,7 millions de tonnes de brut. Au total, les exportations de pétrole entre janvier et novembre se sont élevées à 219,9 millions de tonnes, ce qui représente une baisse de 7,5% du total de la même période de l’année précédente.
Le ministère russe explique cette baisse d’exportations par la croissance des besoins intérieurs, ainsi que par une baisse de l’extraction du pétrole. Volontaire ou involontaire, cela n’est pas précisé, mais il semble de plus en plus que la russie est atteint son pic secondaire.

En ce qui concerne le gaz, en novembre 2008 par rapport à 2007, les exportations vers l’Occident du gaz ont chuté de 22,1 %, et celles vers les pays de la Communauté des Etats indépendants (ex-URSS, moins les pays Baltes et la Géorgie), de 6,8 %, selon la même source. Sur l’année entre janvier et novembre par rapport à la même période l’année précédente, la Russie a exporté 180,3 mds de m3 de gaz (+ 5,6% ), dont 146,5 mds m3 (+6,9%) vers l’Occident et 33,8 mds (-0,3 %) vers les pays de la CEI. Au total, la Russie devrait cette année avoir exporter 204 mds de m3 de gaz.

Ces trois vidéos vous montrent les différentes étapes de cette recherche, et ce penchent sur les futurs potentialité du royaume marocain.

Cliquez sur l’image pour y accéder.

Déjà il y a quelques semaines la Russie, l’Iran et le Qatar, qui détiennent 60% des réserves mondiales, avaient annoncé la création d’une troïka.  Et comme le souligne le président russe Vladimir Poutine: “Les prix du pétrole ont baissé brutalement, et malgré une baisse actuelle des prix de l‘énergie, l‘ère des énergies bon marché, en particulier du gaz bon marché, est évidemment révolue.”

Quand le pic de production du pétrole arrivera et que la production commencera à baisser? Les scientifiques, ingénieurs et économistes ont débattu de ce point depuis des années, avec l’hypothèse que les émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère déclineront lorsque des mesures seront prises pour réduire l’utilisation du pétrole .

Ce n’est pas le cas, déclare Ken Caldeira, un climatologue de la Carnegie Institution à Stanford, en Californie. Cela suppose que la société passe aux carburants à faible teneur en carbone. Mais il y a de grandes chances que la société passe directement à un autre combustible abondant : le charbon, qui émet de 25 à 50 pour cent plus de dioxyde de carbone par unité d’énergie que le pétrole, selon la Energy Information Administration.

Par conséquent, d’après Caldeira , la question la plus importante – et l’une des plus grandes sources d’incertitude dans les modèles climatiques – sera, est ce que la fin du pétrole inaugurera un siècle de charbon, ou va-t-elle vers l’avènement d’une transition vers des technologies à faible teneur en carbone ?

S’exprimant mercredi à l’American Geophysical Union Fall Meeting à San Francisco, Caldeira dans un récent rapport sur des prévisions climatiques si le monde complètement cessé d’utiliser le pétrole aujourd’hui. Dans un cas, il est remplacé par le charbon à base de combustibles liquides et dans l’autre avec des ressources renouvelables, telles que l’énergie éolienne, solaire ou l’énergie nucléaire.

Les résultats sont clairs, dit Caldeira. Si le charbon liquéfié alimenté le monde des véhicules, des produits de chauffage et la production de l’électricité, la Terre se réchaufferait chaud de 2 º C dès 2042, trois ans plus tôt que si la société continué à utiliser le pétrole. Si, toutefois, la société remplace le pétrole avec les énergies renouvelables, alors la hausse de 2 º C ne se produira qu’en 2056, 11 ans plus tard qu’ avec le pétrole.

En réalité, Caldeira, dit que nous ne pourrons jamais nous passer complètement du pétrole. Mais comme il devient de plus en plus rare et couteux à extraire, l’industrie pourrait passer à d’autres combustibles pour des raisons économiques. Le danger est que le charbon semblent être la moins chère des alternatives.

Ainsi, plutôt que voir le pic du pétrole comme un sauveur du climat, les scientifiques, les ingénieurs et les économistes devraient voir la fin du pétrole comme un « nouveau défi » pour les efforts de réduction des émissions de dioxyde de carbone.

Il existe un consensus croissant entre ceux qui suivent la problématique du pic pétrolier que le nouveau pic de la production mondiale de pétrole (près de 87 millions de barils par jour) atteint en juillet dernier est susceptible d’entrer dans l’histoire comme le sommet de tous les temps.

Ce n’est pas un avis unanime.

La prévision officielle du gouvernement agences, l’AIE et l’EIA, ont élaboré des scénarios plutôt bizarres qui permettrait à la production de pétrole d’être largement  plus élevé dans 20 ans. Ces organismes, bien sûr, ne sont pas des agents libres les deux étant liés par les instruments politique plutôt que d’une recherche de la vérité. Alors que les gouvernements du monde se sont légèrement rapprochés de la reconnaissance publique du pic pétrolier, ils ont beaucoup de responsabilités diverses telles que le maintien de la tranquillité intérieure, la lutte contre divers types de guerres, et de fournir un semblant de stabilité financière. Clairement un coup d’admission que la production mondiale de pétrole vient d’entrer un déclin irréversible ne permettrait pas à ces autres responsabilités. Les optimistes et ceux qui ne veulent pas d’envisager les conséquences d’un changement rapide sont encore en soutenant que la production de pétrole va augmenter dans certains mystérieux manière pour l’avenir prévisible.

La plupart des étudiants de l’objet à d’abord pensé que la production mondiale de pétrole allait à pic pour des raisons géologiques — l’incapacité de trouver et produire suffisamment de pétrole pour garder notre consommation annuelle de 30 milliards de barils de plus en plus. Au cours des dernières années, « au-dessus du sol » des facteurs tels que les guerres, les gouvernements nationalistes, et l’incapacité à investir sont devenues populaires pour des raisons de contraintes de plus en plus la production mondiale de pétrole entre ceux qui, pour une raison ou une autre ne sont pas comme les géologique (épuisement de ses réserves ) Argument.

Même si tous ces facteurs contribuent à la probabilité que d’ici à sur de moins en moins de pétrole seront produits, il semble que la première baisse de la production viendra parce que la situation économique mondiale s’est détériorée à tel point que nous n’avons tout simplement pas besoin de 87,9 millions de barils par jour (b / j) de pétrole plus.

À la minute, l’OPEP est de brouillage à trouver comment appliquer une réduction de la production équitable de conduire des prix plus élevés encore. Actuel est que parler, il faudra des réductions totalisant 3 millions de b / j ou plus pour équilibrer l’offre et la demande. Si des réductions sur cet ordre ont lieu dans un avenir proche, alors que la production mondiale a diminué depuis Juillet aura commencé sur une pente descendante à partir de laquelle il est peu probable à jamais récupérer.

Nouvelle production de pétrole et de raffinage projets sont en cours de réduction de la droite et la gauche en raison de la faiblesse des prix, l’absence de demande, et l’impossibilité d’emprunter de l’argent. Il faudra plusieurs années pour ces coupes dans les investissements d’affecter la production de pétrole, dans l’intervalle, l’épuisement se prendre en charge et entrainer des dommages irréversibles à la baisse de la production de pétrole dans les cinq à dix prochaines années.

Dans les trois voies lutte entre l’épuisement du pétrole dans le monde entier, de nouveaux projets de production de pétrole, et la récession mondiale, nous avons une assez bonne poignée à l’épuisement et de nouveaux projets, mais l’appréciation de la profondeur et la durée de la récession n’est pas bien comprise. Quelle a été l’avis général, l’année dernière à un couple de faibles trimestres, est maintenant généralement reconnu comme la pire crise économique depuis la Seconde Guerre mondiale. Les optimistes, en particulier sur Wall Street et à Detroit, disons que d’ici à 2010, ou 2011, ou 2012, la récession devrait être plus économique et la croissance sera de retour. Il ya une grande foi que les gouvernements du monde peut gérer un recouvrement par voie de baisse des taux d’intérêt, le pompage des milliards de fonds publics dans le système financier, le prêt d’argent pour ne pas les sociétés, et d’instituer des paquets de stimulation massive. Certains ne sont pas si sûr.

Quelles que soient les causes profondes de notre nouvelle récession – de mauvaise pratiques de prêt, de levier, trop de dette, le laxisme des règlements, ou que certains pensent, les prix élevés du pétrole – il est clair que cela va être le monde entier, de sérieux et prendra un certain temps, peut-être années, à travailler sur lui-même. La dernière récession de cette ampleur a pour dix ans et prend le nom de la «grande dépression» quelque part le long de la voie.

Le rôle du pétrole dans la nature et la durée de la récupération de tout cela sera critique. L’OPEP devrait réussir dans la conduite de retour des prix du pétrole jusqu’à 75 $ ou 100 $ le baril en imposant des restrictions graves de la production, puis, comme nous l’avons vu, l’été dernier, l’argent sera purgée de la récupération dans les pays producteurs de pétrole « coffres, mais il y aura plus d’incitation à investir dans de nouvelles production. Le prix de l’essence, cependant, sera de nouveau montée et les consommateurs seront de retour, où ils ont été au printemps dernier.

Si la récession s’aggrave au cours de la prochaine année, la demande de pétrole est susceptible de diminuer de manière significative. OPEP mai ont de la difficulté à obtenir les prix à hauteur de « satisfaisante » les niveaux. À l’heure actuelle, la demande mondiale de pétrole, tandis que le glissement, n’est pas encore abandonner précipitamment. Si une telle baisse devait se produire, il s’agit alors d’un solide indication de la profonde et durable des problèmes économiques pour un certain temps à venir. Le déclin de la production mondiale au cours des prochaines années sera d’abord venir des réductions de la production en raison de l’absence de la demande. Si la situation économique est vraiment mauvaise, ces demande induite par les réductions pourraient continuer plus longtemps – peut-être depuis de nombreuses années. À un certain point, toutefois, l’épuisement du pétrole dans le monde entier se rattraper avec la nouvelle production coûteux comme des investissements dans de nouveaux champs de pétrole est susceptible de diminuer dans des conditions de baisse de la demande.

À ce stade, l’âge d’or du pétrole sera terminé. La production mondiale sera rapidement en baisse à cause de la combinaison d’une baisse de la demande et de l’épuisement des ressources. En quatre ans, la capacité de production durable est susceptible de passer de 87 millions de b/j à près de 80 millions de b/j. Dans 10 ou 15 ans la production mondiale pourrait se retrouver aux alentours de 50 millions de b/j et à la mi-siècle entre 20 et  30 millions de de b/j.  À la fin du siècle, la production de pétrole aura presque disparu et sera limitée par des utilisations à haute valeur ajoutée pour lesquelles il n’existe pas d’alternative. Les générations futures n’auront de choix que d’adopter des formes alternatives d’énergie et des machines beaucoup plus efficaces, ou de faire sans. Et tout cela a commencé en juillet dernier.

Texte original :  The Peak Oil Crisis: July 2008 – A Month To Remember